Tidigare diskussionsfrågor
Diskussionsfrågor 2022
- Bör det i skadeståndslagen införas en generell rätt till gottgörelse för kränkningar av grundrättigheterna i 2 kap. finska grundlagen och Europeiska människorättskonventionen?
- I vilken omfattning bör juridiska personer kunna straffas för underlåtelse att förhindra brott i deras verksamhet och bör tröskeln för juridiska personers straffrättsliga ansvar vara högre eller lägre än för gemene medborgare (HD 2021:6)?
- När blir diskussion på nätet brottslig marknadsmanipulation – case Reddit och Game-Stop?
- Finns det behov av utvidgade spaningsbefogenheter för polisen?
- Varför håller Finland envist fast vid indelningen i direkt och indirekt skada i KSL?
- Håller den finländska rättsstaten under press?
- Behövs nordiskt samarbete fortfarande i juridiken och fyller avtalslagen ännu sin funktion?
- Narkotikakontroll som en del av finsk kriminalpolitik – särskilt dekriminalisering av cannabis
Diskussionsfrågor 2021
- Har man rätt till fysisk närvaro i domstolar och i skiljeförfaranden?
- Har individen tillgång till tillräckliga rättskyddsmedel vid brott mot dataskyddsregler?
- Riktade trakasserier – bör de kriminaliseras?
- Nya skatteregler om personalemission – Supercell: för fördelaktigt eller just lämpligt?
- I vilken mån är förpliktelser som baserar sig på ett aktieägaravtal bindande för en domstol
- Nationella domstolars civila olydnad – vem tolkar EU-rätten i sista hand?
- Har domarkarriären öppnats?
- Borde grupptalan utvidgas över konsumentskyddsfrågor?
- Har plattformarna blivit delegerade rollen som rättskipare?
- Vilka frågor är relevanta att beakta i bedömandet av avtalsrättsligt ansvar i samband med covid-19?
Diskussionsfrågor 2020
- Kan ett modernt skämt bli ett gammalt brott?
- Äventyrar det automatiserade beslutsfattandet rättssäkerheten och tjänstemannaansvaret i den offentliga förvaltningen?
- Var C-284/16 Achmea början på slutet för investeringsskyddstvister i skiljeförfaranden i Europa?
- Från tvång till samtycke? Nordisk sexualbrottslagstiftning i förändring
- Kan man effektivt lösa företagsansvarsfrågor (CSR) med nationella lagar?
- Borde en proportionalitetsprincip införas för att begränsa strejkrätten vid politiska strejker och
sympatiåtgärder? - Urholkar GDPR offentlighetsprincipen?
Diskussionsfrågor 2019
- Fungerar utsläppshandeln som ett rättspolitiskt medel?
- Går det att begränsa utländska medborgares köp av fast egendom i Finland?
- Tar de angloamerikanska begreppen över våra nordiska avtal?
- Bör man slopa upptagningen av personbevisning i hovrätten?
- Vilka rättsskyddsmedel finns det att ta till för att effektivt skydda en persons anseende?
- Hur har GDPR påverkat integritetsskyddet i arbetslivet?
- Konkurrensrättsligt ansvar – vem bär risken vid företagsköp?
- Har beställaren skyldigheter gentemot entreprenören i totalansvarsentreprenader?
- Vem ansvarar för skador förorsakade av förarlösa fordon?
- Vilken betydelse har EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, som varit bindande primärrätt i 10 år, haft för grundrättighetsskyddet inom EU?
Diskussionsfrågor 2018
- Direkt och indirekt skada – har gränsdragningslinjen mellan dessa skadetyper ändrats i ny rättspraxis (särskilt HD 2017:74)?
- Reformen av lagstiftningen om barns vårdnad, boende och umgänge– förbättras barnets ställning?
- Algoritmer och digitala karteller – hänger konkurrensrätten med?
- Bör de sociala medierna bära ansvaret för det innehåll som användarna laddar upp?
- Är preskriptionstiden mellan parterna till ett fastighetsköp 5 år i fall av miljöskada?
- Var går gränserna för styrelsens lydnadsplikt i förhållande till bolagsstämman?
- Är företagshemligheter en ny immaterialrätt?
- Uppfyller den europeiska arresteringsordern kraven på grundläggande och mänskliga rättigheter?
- Vad är svenskans ställning som lagspråk i Finland?
- Går det att bekämpa osanna nyheter (fake news) genom rättsliga åtgärder?